установила: учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об обязании установить за счет собственных средств коллективные (общедомовые) приборы учета воды, тепловой энергии и обеспечить ежедневный круглосуточный доступ обслуживающему персоналу к коллективным (общедомовым) приборам
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту на осуществление строительного контроля, заключенного администрацией и должником, а также о применении последствий недействительности
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (двух транспортных средств).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании
установил: постановлением судьи Аксакайского районного суда Ростовской области от 20 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 10 июля 2019 года, гражданин Республики Украина ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20.05.2020 № 5-2555/2020, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2020 и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2021 № 16-
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконным решений администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) об отказе в установлении публичного
установил: решением Арбитражного суда городаСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020, требования
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности должника фонд обратился в суд с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения земельного участка, права на проектную
установил: решением суда первой инстанции от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (далее – Общество) об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021, по обособленному спору о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2021, требования удовлетворены частично, суд признал не
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Жилстрой» (далее – должник) учреждение обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении требования в размере 31 173 540 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление казной города Ростова-на-Дону» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее – Общество) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2021, исковое требование удовлетворено частично, с министерства
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 33 206 533 руб. 04 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии на основании актов о неучтенном потреблении от 19.02.2018 № 00004502/С-МУЭ, № 000104503/С-МУЭ, законной неустойки за период с 22.03.2018
установил: решением суда первой инстанции от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2020, с общества в пользу предпринимателя взыскано 3 750 000 руб. компенсации, распределены судебные
у с т а н о в и л: Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу
