установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2020 оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, штраф заменен на предупреждение.
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее – общество «Торгсервис») и бывший конкурсный управляющий должником ФИО1 обратились в суд с жалобами на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, а также с ходатайствами об ее
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2020, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СамРЕМО» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление, регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» 122 827 рублей 01 копейки ущерба, причиненного транспортным средством,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БалтКам» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления в адрес Федеральной налоговой службы в лице ее территориального подразделения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 391 870 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате за землю за период с 01.01.2019 по
установил: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020, исковое заявление удовлетворено. Суд признал
у с т а н о в и л: Акционерное общество «УСК Мост» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2020 (с учетом дополнительного решения от 17.09.2020), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, производство по делу прекращено в части взыскания 161 610 рублей штрафа в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно- коммуникационных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2021, в удовлетворении заявленного требования
установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 579 779 руб. 10 коп. стоимости безучетно потребленной с 21.03.2018 по 21.03.2019 электрической энергии.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская соль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020, в исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БалтВестОйл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2020, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2020, иск удовлетворен.
