УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лимагес- ДВ» (г. Владивосток; далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ФТС России о взыскании убытков в размере 432
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Московская объединённая электросетевая компания» (сетевая организация).
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020 первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате произведенного зачета удовлетворенных требований с завода в пользу общества взыскано 7 461 432 рубля 76 копейки задолженности, 3 608 058 рублей 22 копейки неустойки.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Национальный телеком» (далее - Общество) о взыскании 1 748 680 руб. 89 коп. неосновательного обогащения за использование опор воздушных линий
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и Арбитражного суда Уральского округа
установила: по результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019, вступившим в законную силу 10.07.2019, в иске отказано. Впоследствии ФИО4 обратился в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2020, требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 333 920 рублей штрафа за нарушение срока уборки вагонов.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 34 852 822 рубля
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 31 июля 2019 г. № 07-238/2019, (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020, заявленные истцом требования удовлетворены.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 26 564 руб. 09 коп. задолженности по договору аренды от 01.09.2003
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником ФИО1 обратилась в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2020 в иске отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2020, решение изменено: взыскано 10 246
у с т а н о в и л : кредитор ФИО2 обратился в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника денежных средств в размере 471 рубля 49 копеек и включении в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг задолженности в размере 471 рубля 49 копеек.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2020 по первоначальному иску взыскано 15 000 рублей неустойки, во встречном иске отказано.
установил: Управление внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым (далее - Прокурор) в интересах муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в лице администрации города Евпатория Республики Крым (далее – Администрация) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением м апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением суда округа от 21.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2020, иск удовлетворен.
