установил: как следует из материалов дела и установлено судами, между Правительством Хабаровского края (арендодателем) и предприятием "Аркаим" (арендатором) заключен договор аренды от 12.12.2008 № 0067/2008 (далее – договор № 0067), по условиям которого для заготовки ликвидной древесины
установила: Прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 19.06.2019 № 24/04/15.37-357/2019 о прекращении производства по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 13.07.2020, требования удовлетворены.
установил: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) и общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Группа «Ардашев и Партнеры» (далее – общество КГ «Ардашев и Партнеры») (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одис»
установил: постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2020 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года, ФИО1
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее – общество «МРСК Центра») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – общество «АтомЭнергоСбыт») о взыскании
установила: Прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 19.06.2019 № 24/04/15.37-356/2019 о прекращении производства по
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 1 апреля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «50 лет ВЛКСМ, 19» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 04.02.2020, оставленным в силе постановлением суда округа от 10.12.2020, признаны недействительными заключенные между ООО "НТП" и обществом "Строитель-Плюс" соглашения от 01.03.2013, от 30.05.2014, от
установил: общество «ЛИМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика-прачечная № 55» (далее – общество «Фабрика-прачечная № 55») о признании недействительным одностороннего отказа от договора субаренды и понуждении к заключению дополнительного соглашения.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 05.04.2021 посредством электронной системы подачи документов направили в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложили ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (новое наименование – ПАО «Россети Волга») о взыскании 2 194 737 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 27.07.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в пользу общества с его бывших руководителей взысканы убытки: с ФИО2 186 558,22 руб., составляющих штрафы за непредставление налоговой
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2019 иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «ТНС энерго Карелия», общество с ограниченной ответственностью «Базис-строй» (далее - общество), общество с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 22.01.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, в
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии дополнительного определения относительно взыскания процентов на присужденную сумму судебных расходов по делу.
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Новосибирской области решением от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2020, истребовал из чужого незаконного владения
установил: закрытое акционерное общество «БЕЛА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» (далее – компания) о взыскании 2 103 778 руб. 41 коп. долга за аренду и обслуживание
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от
у с т а н о в и л: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – управление; правопредшественник комитета) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к предприятию о расторжении договора аренды лесного участка от 12.12.2008 № 0070/2008 (далее – договор аренды лесного
установил: решением суда первой инстанции от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.11.2020, признаны незаконными действия Роспатента, выразившиеся в отказе в принятии возражения общества от 15.08.2019 на решение о государственной регистрации
