установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об исполнении плана реструктуризации долгов завершена процедура реструктуризации долгов гражданина, прекращено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Свобода» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АсстрА Рус» 2 885 339 рублей 40 копеек стоимости утраченного груза.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2020, иск удовлетворен частично.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: решением суда первой инстанции от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от19.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.12.2019) заявленные требования удовлетворены.
установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 08 мая 2020 года, решением судьи Кемеровского областного суда от 06 июля
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения администрации города Ижевска в лице
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – порт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными оспариваемые истцами сведения, на редакцию средства
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Арсенал недвижимость» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: Прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 19.06.2019 № 24/04/15.37-355/2019 о прекращении производства по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - общество «Кедр») о взыскании 1 481 443 руб. задолженности по договору от
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 8 610 771 руб. 04 коп. задолженности по договору на оказание услуг по присоединению к электрически сетям от 25.02.2003 № ОДИ-283-03 (далее – договор), 25 064 746 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2020, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020, решение суда от 11.02.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – инспекция, административный орган) об оспаривании постановления об
установил: определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.11.2020 удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, иск удовлетворен.
