установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца
установил: Красноярское региональное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее ? организация, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Ачинска (далее ? административный
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «АвтоДар» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об истребовании у ФИО1 документации должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020, иск удовлетворен в
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2020, часть 1 представления признана недействительной.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2020, иск удовлетворен частично, совершенная администрацией
установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2020, в части требования о
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2020 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, с предпринимателя в пользу общества взыскано 101 376 366 руб. 40 коп. ущерба; во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее –
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.01.2020) решение инспекции признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить 8 509 498 рублей НДФЛ, соответствующие пени,
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.09.2020 и суда округа от 11.12.2020, требования удовлетворены в полном объеме.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 31 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 10 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены в части взыскания
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 в удовлетворении требований общества отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, иск удовлетворен.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) денежных требований в размере
установил: решением суда первой инстанции от 03.07.2020 исковые требования удовлетворены, с общества «ГУОВ» в пользу общества «МегаМейд» взыскано 1 518 406 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 обществу «Дорога» отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу
установил: решением суда первой инстанции от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
