УСТАНОВИЛ: в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба акционерного общества «Объединенная энергостроительная корпорация» на постановление Арбитражного суда Московского округа 10.07.2023 по делу А40-95382/2022 Арбитражного суда города Москвы.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Кудряшова Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Каюровой Е.В., выразившиеся в воспрепятствовании кредиторам в получении полной и достоверной информации о ходе процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району городу Хабаровска (в настоящее время в связи с реорганизацией инспекция присоединена к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю; далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фабрика орудий лова» (далее – должник) банк обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Севастополя обратилась кредитор ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками брачного договора от
у с т а н о в и л : определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2023 № 308-ЭС20-8515(9) кассационная жалоба общества "Усть- Лабинское ДРСУ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного
установил: постановлением старшего инженера-электроника отделения по ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 22 июля 2022 года № 18810548220722020887, оставленным без изменения решением начальника ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 08 августа 2022 года,
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л : финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 24/100 доли в праве собственности на квартиру площадью 172,5 кв. метра.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лес» (далее - ООО «Лес», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании в порядке цессии с мэрии города Новосибирска (далее - мэрия, ответчик) неосновательного обогащения в размере 20 149 527 руб.
установила: общество 17.05.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 ходатайство должника удовлетворено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество с ограниченной ответственностью «СТГ-Эко» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров подряда от 12.12.2016 №1 и от 16.06.2017 № ГП СМР-06/2167, заключенных должником с обществом «ПОИСК», а
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» (далее - ООО «СК Лидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Профстрой» (далее - ООО «СМК
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05. 2022 иск предпринимателя удовлетворен, в удовлетворении иска общества отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 решение суда отменено, иск удовлетворен частично, на общество возложена
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 07 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023, иск удовлетворен.
установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2023, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «ОрелПромРесурс» и представитель комитета кредиторов должника ФИО3 с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в: ненаправлении
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2023, Положение
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023, урегулированы возникшие между сторонами разногласия при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
