установил: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2021, оставленное без изменения постановлениями
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «имени Димитрова» (далее – должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов от 15.07.2020 № 5119389 по продаже имущества должника.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным распоряжения Правительства Кировской области об отмене ранее принятого распоряжения о корректировке перечня лесных участков, предоставляемых обществу для реализации инвестиционного
у с т а н о в и л: Общество 06.09.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «РусРесурс» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) ФИО1, исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должником.
установила: ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ф., с применением предмета, используемого в качестве оружия. В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора РФ Ткачева ставится вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по
установил: ФИО1 является участником общества «Амтек» с долей участия 50%. Обществу «Амтек» принадлежал асфальтовый вибрационный каток Caterpillar СВ-334, заводской номер машины: САТСВ334НСЗА00313, 2006 года выпуска (далее – каток, машина, спорное имущество).
установил: в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Форсайт Инвест» обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «ЛэндБрокер» обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 285 610 486 рублей 18 копеек в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2022, иск удовлетворен.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022, в удовлетворении требований отказано.
установила: определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2022, заявление общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2022, в удовлетворении иска отказано.
установила: в силу частей 1, 2 статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установила: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к таможенному органу о признании недействительными решений от 29.04.2020 № РКТ-10608000-20/000017Д, № РКТ-10608000-20/000018Д о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично:
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «БСС» обратилось с заявлением о включении в реестр требований в размере 4 704 145 060 руб. 59 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВК Комфорт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья «Северный Парк» (далее – Товарищество) об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом; об
УСТАНОВИЛА: между ГКУ «Мосреставрация» и ООО «ГРАДОСТРОЙ» 26.06.2018 был заключен государственный контракт № 40-ГК/18 (далее – контракт) на выполнение производственных работ по сохранению с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия регионального значения «Особняк
установил: обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене решения администрации муниципального образования Ленинградский район (далее – администрация), оформленное протоколом от 13.11.2020 № 2; признании незаконным и отмене
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспорттрейд» (далее – должник) его участник ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором – банком относительно начальной
