установил: Указом Президента Российской Федерации от 2 января 2015 г. № 4 ФИО2. назначен судьей Арбитражного суда Алтайского края. Решением ВККС РФ от 5 апреля 2019 г. (далее - Решение) Представление удовлетворено.
установил: постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 27 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 сентября 2017 года, общество признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Дельта Т» о взыскании 3 897 059 рублей 31
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 72 687 рублей недоплаченного страхового возмещения, 9 000 рублей расходов на оплату
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 первоначальный иск ООО «Ман ФИО1 Рус» удовлетворен. Встречный иск удовлетворен в части возмещения 18 032 490 руб. 82 коп. убытков, а также 72 507 руб. 01 коп. расходов на оплату досудебного получения заключения, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2019, в иске отказано.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – общество) к административной ответственности на
установил: принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2018, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2019, с ответчика взыскано 213 777 руб. 51 коп. убытков, в
установил: решением суда первой инстанции от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.12.2018 и суда округа от 23.04.2019, с компании в пользу общества взыскано 2 485 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 иск удовлетворен в части взыскания с больницы в пользу общества 1 168 484 руб. 30 коп. задолженности по контракту, 114 437 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, в удовлетворении остальной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 решение оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2019, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 решение оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Старк Групп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 289 955 рублей 85 копеек убытков, а также 50 000 рублей судебных расходов по оплате услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела (инспекции) государственного надзора по Томской области Сибирского межрегионального территориального управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 45 700 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей стоимости
установил: заявителем 25.06.2019 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2018 и постановлением суда округа от 07.03.2019, заявленные требования удовлетворены.
