установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
установил: решением суда первой инстанции от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2018 и постановлением суда округа от 13.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2019, с ПАО «Пролетарский
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2019, в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 11.01.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба организации движения» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.05.2018 Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к администрации Дзержинского района города Перми (далее - администрация) о признании недействительными распоряжения главы администрации от 29.03.2018 № СЭД059-07-01-05-71 «О
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 9 209 652 руб. 45
установил: Арбитражный суд города Москвы решением от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019, удовлетворил первоначальный и встречный иск.
установил: общество с ограниченной ответственностью «М.А.Р.С. - ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 19.10.2016 о признании патента Российской Федерации № 62964 на полезную модель «Универсальный
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу о прекращении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 19 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 мая 2018 года, решением судьи Белгородского областного суда от 25 июня
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Орис Пром» 588 365 рублей 20 копеек штрафа и 224 рублей 20 копеек добора тарифа.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019, на ответчика возложена обязанность в месячный
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2019, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Народные юристы» (далее – общество «Народные юристы») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее – общество «ЖК «Победа») о взыскании 1 048 454 руб. 09
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2018 требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2019,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2013 иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 произведена замена взыскателя по выданному судом исполнительному листу от 05.07.2013 с общества «СКБ-банк» на общество «АВАНТАЖ».
УСТАНОВИЛ: как установлено судами, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с указанными выше требованиями, одновременно заявив ходатайство об истребовании из отдела материалов исполнительных производств.
установил: ООО «ОмАрт» 17.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северный транспортный путь» 2
установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, в
