УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – Общество) о взыскании 212 000 рублей задолженности по договору аренды от 01.07.2011, а также 24
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2019, в удовлетворении
установил: Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Краснополянское» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чернянский» 1 170 000 рублей невозвращенной суммы займа, 490 004 рублей 16 копеек процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 09.08.2017 № 84041А об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Абсолют» (далее – Компания) о взыскании 152 505 рублей задолженности по оплате членских взносов и 26 933 рублей 98
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми в лице Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к министерству лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство) о внесении изменений в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 14 040 972 492 рубля.
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: заместитель Южного транспортного прокурора Прокуратуры Российской Федерации (далее – Прокурор) в интересах города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.11.2018 № 24-01634 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2017 открытому акционерному обществу «Санаторий «Южное взморье» (далее - общество) отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на здание лодочной станции площадью 420 кв. м и сооружение причала,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 - председателю ликвидационной комиссии муниципального казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должница обратилась в суд с заявлением об исключении имущества (квартиры) из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2019, в удовлетворении заявленных
установил: гаражно-эксплуатационный кооператив «Металлург-27» (далее – кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления от 30.01.2017 № 03-17/1-2017 Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительным договора
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СоюзЭлектроАвтоматика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с требованиями к акционерному обществу «Калугаприбор» (далее – Компания) о признании незаконными действий при проведении запроса котировок в электронный форме,
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
