УСТАНОВИЛ: при изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации 08.05.2019 № 307-ЭС18-21588 об отказе в передаче кассационной жалобы акционерного общества «СтандартЦемент» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 по делу № А40-206983/2017, постановление
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2019, ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
установил: решением суда первой инстанции от 06.09.2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 26.11.2018 и постановлением суда округа от 12.02.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, удовлетворены исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее -
у с т а н о в и л: Администрация города Иркутска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок площадью 120 кв.м, расположенный по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Омулевского,
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу «ПКФ «ГЕВС ЛТД» об обязании возвратить (освободить) недвижимое имущество - встроенные
установил: решением суда первой инстанции от 17.08.2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 02.11.2018 и постановлением суда округа от 11.02.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019, встречный иск удовлетворен, в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019, исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным изложенного в письме от 10.10.2017 № 52-36230/17-32-20
установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по перечислению 25.11.2015 ФИО1 с расчетного счета № <***> в счет погашения ссудной задолженности и процентов по кредитному договору от 25.12.2015 №
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2017 на общество возложена обязанность оформить акт приемки генподрядных услуг, в остальной части первоначального иска отказано; с предприятия в пользу общества взыскано 19 411 999 руб. 97 коп. задолженности, в остальной части
УСТАНОВИЛ: при изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 № 307-ЭС19-7572 об отказе в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сантэм+» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2018 по делу № А13-14149/2017,
УСТАНОВИЛ: администрация города Хабаровска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны), федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление
у с т а н о в и л: Калиновское станичное казачье общество Хоперского районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее – казачье общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к администрации муниципального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер-Быт-Дизайн» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – Комитет) о признании права собственности на помещение
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: общество «БетонСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ город Барнаул в лице комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее - комитет по строительству) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2018 и округа от 21.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2019, в удовлетворении иска общества отказано.
