установил: решением суда первой инстанции от 16.06.2016 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017, принят отказ компании от искового требования об изъятии и уничтожении 1800 бутылок,
установил: в рамках дела о банкротстве должника поступило заявление 866 кредиторов последнего об исключении требований открытого акционерного общества «ГАЗЭНЕРГОБАНК» (далее – банк) в размере 12 924 872 643 рублей 83 копеек, включенных в реестр на основании Генерального соглашения (МБК) от
установил: определением суда первой инстанции от 18.09.2018 производство по заявлению кредиторов: ООО «СК Артстрой», ООО «Профметсрой», ООО «НТЦ «ГРАТ», ООО «СтроМетСервис 48», ООО «Стройподряд», ООО «Вергеза», ООО «СтройПоставка», ООО «Корпорация Рост», ООО «ТЗК», ООО «СтройИнвестСити», ООО
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа 27.02.2019, решение от
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2019, требования удовлетворены, оспариваемые решения признаны
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.07.2018 (с учетом определения от 31.07.2018 об исправлении описки, арифметической ошибки), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Саратовской области в лице Министерства транспорта и
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент тарифного регулирования Томской области, акционерное общество «Оборонэнергосбыт».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019, решение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОТРИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании осуществить перевод денежных средств в сумме 29 300 000 рублей на счет Шереметьевской таможни.
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Правительству Севастополя о признании недействительным решения Севастопольского городского Совета IX сессии VI созыва от 30.10.2012 № 4575 «О внесении изменений в решение
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭФЭСк» (далее – должник) Банк ВТБ заявил о включении в реестр требований кредиторов должника 39 775 969,33 руб. долга по банковской гарантии, 7 354 917,95 руб. процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (далее – общество) о взыскании 580 159,87 долларов США неосновательного обогащения по договорам от
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.01.2019, определение первой инстанции отменено,
УСТАНОВИЛ: администрация города Краснодара (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иррис» (далее - общество) о сносе самовольно построенного строения ориентировочной площадью застройки 800 кв. м, расположенного на земельном
установил: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 22 июня 2017 года № 18810152170622152038, оставленным без изменения решением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2018 года, решением судьи
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 15.05.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019, иск удовлетворен в части взыскания с регионального отделения,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2019, требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2018, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Блеск» (далее – общество) взыскано 247 672, 10 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 550 000 руб.
