установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 1 132 913 руб. ущерба, 28 500 руб. расходов
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано,
установила: предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о понуждении заключить договор энергоснабжения на условиях, предложенных истцом, а также об обязании компании осуществить действия по демонтажу присоединенной мощности 6,5 кВт из своего помещения.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2019, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кама-стройсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» (далее – Ассоциация) о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения.
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере, установленном Правительством Московской области от 25 июня 2018 года № 402/21 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения в расчёте
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019,
установил: определением суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2018, в иске отказано в связи с отсутствием неправомерности в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2019, в удовлетворении искового требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая Управляющая Компания» (г. Петрозаводск, далее – общество «Новая Управляющая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гармоника» (г. Петрозаводск, далее – общество
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2019, в удовлетворении требования отказано.
установила: к участию в деле привлечен Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – комитет, регулирующий орган). Решением суда первой инстанции от 21.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: к участию в деле привлечены Комитет по тарифам Правительства Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга, администрация Выборгского района Санкт-Петербурга.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: постановлением судьи Заводского районного г. Кемерово Кемеровской области от 21 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Кемеровского областного суда от 14 сентября 2018 года, уроженец Республики Казахстан ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – Общество) ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о признании недействительными решений его совета директоров от 10.01.2014.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2019, исковые требования
