УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации спортивно-оздоровительной направленности "Геленджикский городской центр развития физкультуры и спорта
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2019, решение суда
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2). обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки (с учетом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, удовлетворено заявление публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее - общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Своя звезда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 463 883 рублей убытков.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, 24.06.2015 общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № 9 корпус 3 по улице Павла Усова города Архангельска решило формировать фонд
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 с ответчика взыскано 11 359 руб. 64 коп. судебных расходов, в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2019, в удовлетворении искового заявления ООО «Авиакомпания
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019, признаны
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны 26 218 850 рублей 70 копеек невозмещенных потерь в доходах, возникших в связи с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рейлгрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 306 781 рубля 29 копеек неустойки за просрочку доставки груза.
установил: Екатеринбургская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Карго-Урал» (далее – общество «Карго-Урал») к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10
установил: Управление потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Валэнси» 3 615 169 рублей 30 копеек платы за предоставление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 5 669 072 руб. 60 коп. долга и 283 453 руб. 63 коп. пени, в остальной части иска отказано. Распределены судебные
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
установил: общественная организация «РАО» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу «Гаарди» о взыскании 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения и расходов по оплате государственной пошлины.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019, решение от 04.06.2018 отменено, в удовлетворении
