ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Апелляционное определение № 58-АПА19-3 от 27.03.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением правительства Хабаровского края от 17 апреля  2012 года № 119-пр утверждена государственная программа Хабаровского  края «Энергоэффективность и развитие энергетики в Хабаровском крае»,  приложением № б к которой является Порядок предоставления субсидий из  краевого
Постановление № 6-П19 от 27.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: следователем СО УСНБ по Самаркандской области Республики  Узбекистан 16 октября 2015 года вынесено постановление о предъявлении  ФИО2 обвинения по п. «б» ч.З ст. 159, п. «а» ч.З ст.244.1, ч.1 ст. 244.2  УК Республики Узбекистан.
Постановление № 300П18 от 27.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: ФИО2 был задержан 27 сентября 2013 г. в соответствии со ст.ст.91,  92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.  «в»ч.2ст.158УКРФ.
Постановление № 299-П18 от 27.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: ФИО2 был задержан 1 апреля 2015 года в порядке ст.ст. 91,92  УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З  ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Определение № 301-ЭС19-2351 от 26.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «СГК-ТрансстройЯмал» (далее – общество «СГК-ТрансстройЯмал») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжелдортех» (далее – общество «Ремжелдортех») об истребовании из чужого незаконного владения
Определение № А11-15076/17 от 26.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № 305-ЭС18-24656 от 26.03.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2018 и постановлением суда округа от 10.10.2018, иск удовлетворен.
Определение № 306-ЭС19-1704 от 26.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2019, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем,
Определение № 306-ЭС19-1632 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – Общество), ФИО2 и ФИО3 об обязании ответчиков провести общее собрание участников Общества со следующей повесткой дня: отчет директора Общества о
Определение № 304-ЭС19-1618 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением                         к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району               Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконной записи от
Определение № 306-ЭС19-1429 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Цильнинский элеватор» (далее – Общество), к обществу с ограниченной ответственностью «Мелькрукк» (далее – Должник), к публичному акционерному обществу «Банк «Возрождение» (далее
Определение № А60-12264/17 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к ФИО2 об исключении из  состава участников общества с ограниченной ответственностью «Урал-ЭКОР»  (далее – Общество).
Определение № 304-ЭС19-1431 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салон-ателье «Весна» (далее – Общество) о взыскании действительной стоимости доли из расчета доли участия в уставном капитале равной 12,8%.
Определение № А56-81706/16 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1,  (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу  «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – Общество) и государственному  унитарному предприятию
Определение № 19АП-5280/18 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Воронеж (далееАдминистрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) об устранении  препятствий в распоряжении земельным участком площадью 6 566 кв. м по  адресу:
Определение № 44-КГ18-38 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1. обратился в суд с иском к федеральному казённому лечебно- профилактическому учреждению «Краевая туберкулёзная больница № 7  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Пермскому краю» (далее - ФК ЛПУ «Краевая туберкулёзная больница № 7  ГУФСИН России по
Определение № 19АП-5055/17 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 и обществу с ограниченной  ответственностью «РСБЕЛОГОРЬЕ» (далее – Общество) о признании  недействительными договоров залога имущества от 20.06.2015 и 22.06.2015;  применении последствий их
Определение № 18АП-9254/16 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новые  проекты» (далее – Общество), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании  недействительными договоров займа от 23.03.2007, от 25.09.2007, от  10.01.2008,соглашений о новации от
Определение № А10-7372/17 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (далее – Фонд)  обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому  акционерному обществу «Бурятхлебпром» (далее – Общество) о взыскании  90 976 рублей
Определение № 310-ЭС19-1603 от 25.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецУниверсал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) с
Определение № 310-ЭС19-1355 от 22.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО6 об исключении его из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» (далее – Общество).
Определение № 301-ЭС19-1299 от 22.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Селеста» (далее - ООО НПФ «Селеста») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
Определение № 310-ЭС19-1300 от 22.03.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр доктора Бубновского в Севастополе» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее – Инспекция)
Решение № АКПИ18-1182 от 22.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г.   № 895 утверждены Правила целевого использования средств, получаемых
Определение № 308-ЭС19-5667 от 22.03.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, представляя справку обслуживающего банка об отсутствии средств на счете, принадлежность которого подтверждает справкой налогового органа.