установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Административной комиссии Центрального внутригородского района города Сочи (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: истец обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что 20 июля 2017 г. между ним и турагентом ИП ФИО2, действовавшей по поручению туроператора ООО «Пегас Туре», заключён договор о реализации туристского продукта,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – Общество) о признании отсутствующим права собственности на
установила: ФИО1 13 декабря 2017 г. обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Губкинскому (далее также - ОМВД России по г. Губкинскому), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 14.02.2018 № 5-37/2018, оставленным без изменения решением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 28.04.2018, предприятие признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестРесурс» (далее - ООО «СтройИнвестРесурс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о расторжении протокола о результатах вторичных торгов от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании 3 432 000 рублей ущерба. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановлением
установила: решением суда первой инстанции от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2018, иск удовлетворен.
установила: акционерное общество Научно-производственное предприятие «Геофизика-Космос» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании 848 771 руб. 92 коп. штрафа.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем составления резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, исковые требования удовлетворены.
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования (далее - МРУ).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2018, с общества в пользу
установил: постановлением от 23.04.2018 № 1318-ПСВ, вынесенным должностным лицом Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1., оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 07.06.2018 № 12-39/18
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, через представителя ФИО3 26 января 2017 г. обратилась в суд с иском к филиалу № 4 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (Ьир://\удуш.тоз.ш) и опубликованным 2 декабря 2014 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утверждён Перечень объектов
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Научно-производственный центр «ЭЛЬФА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению Банка России по Центральному федеральному округу (далее – Банк) о признании решения от 22.11.2017 № Т1-54-4-12/15357
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сага Нефть» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Ойл» (далее – Компания) о восстановлении Общества в составе участника Компании с долей в уставном капитале
