установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016, заявленные требования удовлетворены.
установила: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк), обществу с ограниченной ответственностью «АССЕР» (далее – общество) с требованиями:
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-ИК» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Волгограда (далее - Администрация) о расторжении договора от 28.02.2007 № 7280 аренды земельного участка и взыскании
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2015 исковые требования удовлетворены. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с наличием оснований,
установил: решением суда первой инстанции от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2016, в иске отказано.
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/153?2015/02?177 Территориального управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гринда» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.08.2015 по делу № 9862/1135?15 федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гринда» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.08.2015 по делу № 9862/1130‑15 федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/150?2015/02?174 Территориального управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/151?2015/02?175 Территориального управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ?Челябинский электродный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2015 № 69?11?23?38/152?2015/02?176 Территориального управления Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2016, иск удовлетворен.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2015 иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016, решение отменено в
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курганской области от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016, иск удовлетворен с
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016, исковые требования
