установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскан долг по договору займа в размере 157 700 долларов
установил: сетевая компания обратилась в арбитражный суд с иском к сбытовой компании о взыскании 5 636 526,74 руб., составляющих задолженность по оплате оказанных в январе 2014 года услуг по передаче электрической энергии, 500 013,36 руб. штрафной неустойки, а также штрафной неустойки,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 (с учетом дополнительного решения от 17.12.2014) требования удовлетворены в части взыскания 3 749 974 рублей 50 копеек страхового возмещения, на ответчика отнесены судебные расходы по оплате
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская фармацевтическая компания» (далее – общество «ИФК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконными пунктов 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Береника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2013 требование о понуждении к заключению договора купли-продажи оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2015, требования удовлетворены в полном объеме – с общества «Омский
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, иск удовлетворен частично. Суд обязал банк выкупить у компании обыкновенные именные акции общества «Карат» в количестве 220 791 штука
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2015, предпринимателю в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2015, иск удовлетворен в части взыскания с
установил: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества «АВ-Реал» неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.03.2014 в сумме 4 112 028 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 514 347 рублей
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2015, в удовлетворении заявленных требований общества
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2015, в иске отказано.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: решением суда Приморского края от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные требования
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 требования общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015,
у с т а н о в и л: при новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2015, требования удовлетворены – оспариваемые торги и заключенный министерством с
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области суда от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015, исковые требования удовлетворены частично, с
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015, исковые требования (с учетом
