у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Даша» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Администрация) от 17.12.2020
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.06.2021 по делу № А59-1823/2021, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2022, в удовлетворении требований отказано.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Свердловской области обратился должник с заявлением об исключении требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» из реестра требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2022 и постановлением суда округа от 17.03.2022, с учреждения в пользу общества взыскано 31 779 руб. 66 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 5 958
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2022, иск удовлетворен.
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, 21.02.2020 водитель ФИО4 на принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «РентаТрак» (г. Москва; далее – ООО «РентраТрак», общество) на праве собственности транспортном средстве КАМАЗ совершил на парковочной площадке наезд
установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2021 иск удовлетворен частично, с общества «ОлРАЙТ» в пользу общества «РемСтрой» взыскано 200 158 руб. 20 коп. задолженности, 26 020 руб. 57 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2021 иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции определением от 05.10.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой
установила: 25.02.2021 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и на электронной площадке оператора, обществом с ограниченной ответственностью «РЭТС» (далее – общество «РЭТС», организатор торгов) было размещено объявление о проведении торгов № 6229749 в форме
установил: закрытое акционерное общество «Комаровское» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее
у с т а н о в и л : общество «Ардис» 26.05.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, к которой приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашений о частичном прекращении обязательств зачетом, заключенных должником и обществом «ИС», и о применении последствий их недействительности.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройЭлектроКомплект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – Комитет) о признании незаконным отказа в продлении срока
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Хади Такташа 121» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к комбинату о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель его участников обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2.
установила: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021, требование в сумме 1 664 000 рублей включено в
установил: Специализированное областное государственное унитарное предприятие «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кемпинг Сандал» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2020 № 1121/20л Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – административный
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
