установил: определением суда первой инстанции от 05.02.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу «Стройкомпаньон» (экспертная организация).
установил: решением суда первой инстанции от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 12.11.2021 и суда кассационной инстанции от 01.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.10.2021 и суда округа от 09.02.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: заявитель 12.05.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 № 310-ЭС21-27495, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: решением суда первой инстанции от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.09.2021 и суда округа от 17.02.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.09.2021 и суда округа от 24.01.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документации должника у его бывшего руководителя ФИО1 и взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, производство по делу в части признания недействительным пункта 4 предписания прекращено в связи с отказом общества от
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) в дело о банкротстве ФИО1 (далее – должник) подало заявление о включении основанного на кредитном договоре требования в реестр как обеспеченного залогом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2022, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в деле о банкротстве должника ООО «Централь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 10 746 991,03 руб., в том числе основного долга – 9 834 656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 912
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 заявление удовлетворено. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявление по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 12.10.2021 отменил определение от 19.03.2021:
установил: решением суда первой инстанции от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.10.2021 и суда округа от 17.02.2022, иск удовлетворен частично, с общества в пользу фонда взыскано 321 967 руб. 79 коп. штрафа, распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2022, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.09.2021 и суда округа от 31.01.2022, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2022, заявленные истцом требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты?Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены; на ответчика возложена обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать нестационарные торговые объекты: магазин «Каспий»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завалинка» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2021 № 10673342183412020374СП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 01.02.2022, иск удовлетворен.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
