установил: общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 1 000 000 руб. штрафа за открытие
установил: решением суда первой инстанции от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.09.2021 и суда кассационной инстанции от 20.01.2022, иск удовлетворен частично. Обществу запрещено использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2021 иск удовлетворён частично: с ФИО1 в пользу общества взыскано 22 000 000 рублей убытков. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Распределены судебные расходы.
установил: определением суда первой инстанции от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2021 и округа от 21.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением суда округа от 28.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021, иск удовлетворен частично, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 208,62 руб. В удовлетворении остальной части иска
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи векселей от 14.08.2017 № 141817-IV, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Брокерская компания
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Л-Ком» (г. Москва; далее – ООО «Л-Ком», заявитель) является собственником здания торгово-развлекательного центра «РИО», расположенного по адресу: <...> дом 163а, корпус 1 (далее –
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ставропольского края обратился кредитор и заявитель по делу – ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договора от
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2021, заявленные истцом
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021, удовлетворены первоначальные исковые требования общества к
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудный берег» (далее – Общество) о расторжении договора от 09.01.2008 № 07-05-032 аренды лесного
установил: решением решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Л-Ком» (г. Москва; далее – ООО «Л-Ком», заявитель) является собственником здания торгово-развлекательного центра «РИО», расположенного по адресу: <...> дом 163а, корпус 1 (далее –
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат-Лес» (далее – общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 25.10.2008 № 198-з.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Л-Ком» (г. Москва; далее – ООО «Л-Ком», заявитель) является собственником здания торгово-развлекательного центра «РИО», расположенного по адресу: <...> дом 163а, корпус 1 (далее –
установил: заявитель в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 14.04.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство
у с т а н о в и л: Департамент государственного имущества Пензенской области, именуемый в настоящее Министерством государственного имущества Пензенской области (далее – Министерство), обратился Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членов САУ «Саморегулируемая организация «Северная Столица».
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) следующие сделки:
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
