у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2023, разногласия по договору урегулированы, пункт
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2023 процедура реализации имущества должника завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, выплачено вознаграждение финансовому
установил: в деле о банкротстве ФИО1 (должника) финансовым управляющим подано заявление о включении в порядке разрешения разногласий с должником в конкурсную массу квартиры площадью 88,4 кв. м в городе Жуковский Московской области для последующей реализации.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – должник) вступившим в законную силу определением от 28.09.2021 к субсидиарной ответственности привлечены ФИО1 и ФИО2, производство в части определения размера субсидиарной
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Росреестр по Московской области), выразившегося в неосуществлении государственной
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» (далее – должник) общество «Велтекс групп» обратилось с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Орехово-Зуевского городского округа (далее – администрация, ответчик, заявитель) о взыскании 150 000
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2023, иск удовлетворен в части взыскания 5 325 руб. 51
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ООО "Титан") с иском о взыскании 1 041 689 рублей 04 копеек
установила: вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 6 июня
установил: приказом Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 16 ноября 2022 г. № 818/22 (далее - Приказ) утверждены оптовые цены на газ, добываемый публичным акционерным обществом «Газпром» (далее также - ПАО «Газпром») и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МНК Сервис-НСК» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом Удмуртской Республики рассмотрен объединенный спор по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам с учетом индексации и неустойки; компенсации за причитающуюся
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 3 августа 2016 г. № 222 утвержден Перечень охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2023 установлено наличие оснований для привлечения Алхулаева Х.Р. и общества с ограниченной ответственностью «ПВВ» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления в части определения
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – ООО «Газпром трансгаз Москва», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании 35
у с т а н о в и л: последним судебным актом по существу спора, оспариваемым учреждением, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 12.10.2023.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интерлен» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи трактора МТЗ-82.1 от 20.07.2020, заключённого между должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия новый композит» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Министерству финансов Забайкальского края о взыскании 997 500 руб. убытков, 45 226 руб. стоимости имущества, право на которое не
