установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2021, заявленные требования оставлены без
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оптима» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – Компания) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2016 № 8.4.16./ПМН 201600034-42 в размере 570 359 рублей 12
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» сведений и документации.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2021, в удовлетворении требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лукор» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021, исковые требования удовлетворены в
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (застройщика; далее – общество) некоммерческая организация «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-Проперти» (далее – ООО «А-Проперти») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «ВЭБ Инфраструктура» (далее – АО «ВЭБ Инфраструктура») о признании недействительным договора поручительства от
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор и бывший участник ФИО1 обратился в суд с требованием об обязании конкурсного управляющего должником ФИО2. провести финансовый анализ должника с целью выявления признаков преднамеренного банкротства.
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2021, заявленные требования удовлетворены частично: признан
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)должникаобщество «Корпорация обеспечения экспортных кредитов» обратилось в суд с жалобойна действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в выделении из состава залога логистического комплекса оборудования, и о признании оборудования
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021, удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омская курочка» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительной сделки хранения имущества, принадлежащего обществу, по адресу: <...>,
установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договоров поручительства от 07.04.2016 № 462908/16, 07.04.2016 № 463008/16, от 26.08.2016 № 465504/16, от 30.06.2017 № 426701/17, от 16.07.2018 № 422810/18 (далее
установил: ООО «Экокомсервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экогринсити» о взыскании 7 443 500 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 24.12.2018 № 22-2018/АТС (далее – договор) и 161 333,93 руб.
установил: в рамках дела № А03-12365/2020 ООО «Барнаулстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» о признании недействительным решения от 25.08.2020 № 115/П/1203 об одностороннем отказе от договора от 05.08.2019 №
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Правительства
установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.08.2021 и суда округа от 26.11.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, суд обязал общество «Нордини» подписать
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «РИКА ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 2 044 921 руб. 16 коп задолженности по договору поставки от 26.10.2018 № 3010/2018 (далее – договор поставки), 611 503 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИМРАЙЗ РОГОВО» (далее – ООО «СИМРАЙЗ РОГОВО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Арома Лайм» о взыскании 171 926 304 руб. 85 коп задолженности.
установил: постановлением врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Липецкой области - начальника ЦЛРР указанного органа от 18 декабря 2020 г. № 48ЛРР009201207000060, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 10 марта 2021 г., решением судьи
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ипос» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 3.510.493 руб. 05 коп. за период с 31.03.2016 г.
установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Правительства
