у с т а н о в и л: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – Управление имущественных и земельных отношений) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы
установил: решением суда первой инстанции от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением суда округа от 05.10.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.07.2021 и суда округа от 22.10.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2021, иск удовлетворен частично: с общества в доход
установил: определением суда от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением суда округа от 20.09.2021, с общества «Академсервис» в пользу ФИО1 взыскано 1 839 274,43 руб. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя,
установил: определением суда от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением суда округа от 15.09.2021, признан недействительным договор от 01.03.2017 № 01/03-2017 уступки права, заключенный между должником и обществом. Применены
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.03.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.03.2021) иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Южному федеральному округу (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 25.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением суда округа от 12.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением суда округа от 07.10.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением суда округа от 30.09.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 198 075 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены полностью;
установил: конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, а также с требованием о взыскании с ФИО2 в пользу должника убытков в размере 443 703 467,10 руб.
установил: определением Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2021, по делу назначена судебная экспертиза, производство по
установил: определением Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2021 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер. Суд установил для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области запрет на осуществление регистрационных
установил: определением Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2021 судебное заседание по настоящему делу отложено на 29.09.2021. Общество, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой на определение суда первой
установил: решением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением суда округа от 28.10.2021, требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскано 1 239 216 руб. 63 коп.
установил: решением суда первой инстанции от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением суда округа от 23.09.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2021, заявление
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, 17.11.2019 в 18:20 около дома №53 по Загородному шоссе города Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак <***>,
установил: решением суда первой инстанции от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением суда округа от 02.11.2021, с ООО «ЖилЭнергоСервис» в пользу ООО «Спецтранспорт» взыскана задолженность в размере 574 246,52 руб., неустойка в размере
установил: решением суда первой инстанции от 15.04.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 02.04.2021 иск удовлетворен, распределены судебные расходы. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество ««Джон Голд Интерактив» обратилось с заявлением о включении его требования в размере 24 764 832 рублей 37 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
