установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2021, исковые требования
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, в удовлетворении требования отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании в течение 5 календарных дней
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Управления
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, 07.12.2018 между публичным акционерным обществом «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (г. Москва; далее – банк, заявитель, страхователь, истец, гарант) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строительные технологии
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Уран» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), содержащегося в сообщении от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская цифровая телефонная сеть» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Тушинский районный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Фора» (далее – Общество) о взыскании денежных средств по
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, удовлетворены исковые требования общества «ГК «УралЭнергоПроект» к обществу «ОКБМ Африкантов» о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично; с общества в пользу аэропорта взыскано 600 734 087 рублей 19 копеек неустойки, 4 826 014 рублей 45 копеек убытков; с аэропорта в пользу
УСТАНОВИЛ: в рамках объединенного дела Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрены уточненные иски общества с ограниченной ответственностью «УфаЛифтПлюс» к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа
установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Южно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 03.09.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2021, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2020 с общества в пользу управления взыскано 3 479 530 руб. 50 коп. задолженности за фактическое пользование земельным участком и 226 912 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2018 по 10.06.2019.
установил: решением суда первой инстанции от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.07.2021 и суда округа от 17.09.2021, в иске отказано.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением суда первой инстанции от 26.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.12.2019 и суда округа от 28.05.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо?Западного округа от 28.09.2021, постановление административного органа признано
