установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021, иск удовлетворен в части взыскания с общества «КВ КЗА»
установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2021 и суда округа от 14.09.2021, с общества в пользу предпринимателя взыскано 598 000 руб. задолженности, 21 528 руб. пени, распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично; с агентства в пользу общества взыскано 36 355 329
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Республики Крым решением от 26.03.2021 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновая Роща» (далее – Общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аплайн» неосновательное обогащение в сумме, эквивалентной 55 250 долларав
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2021, решение от 27.01.2021
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.03.2021 и суда округа от 15.09.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Правовой советник» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО4 отказано, исковые требования к обществу «Агроторг» и ФИО1 удовлетворены.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комтехцентр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кибертайм Геймс» (далее - Общество) о взыскании 140 000 руб. основного долга по договору оказания услуг
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пчелка» (далее - Общество) о признании права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 46:16:070501:42, 46:16:070501:43
установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.08.2021 и суда округа от 01.11.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившееся в непринятии мер по исполнению пункта 41 протокола № 1 собрания участников строительства должника от 27.02.2020.
установил: решением суда первой инстанции от 27.11.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского от 08.09.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.06.2021 и суда округа от 13.09.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.05.2021 и суда округа от 13.09.2021, иск удовлетворен частично, с центра в пользу общества взыскано 24 330 581 руб. 57 коп. задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2021, производство по делу в части требований о применении
установила: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2021, иск удовлетворен в части обязания
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество «Инкар» (далее ? общество «Инкар») обратилось в суд с заявлением о признании его требования в размере 60 528 000 рублей (пени) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после
установил: решением суда первой инстанции от 09.01.2020 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 13.03.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.06.2020), оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.07.2020, решение суда изменено, с общества в пользу
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2021, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, с министерства в пользу общества взыскано 9 352 748,87 руб. излишне выплаченной арендной платы по договору и 69 764
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
