установил: суд первой инстанции решением от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2019, обязал компанию предоставить обществу эксплуатационные документы, провести шеф-монтажные работы и присудил судебную неустойку на случай неисполнения судебного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ИП ФИО1), администрации рабочего поселка
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными: договора купли-продажи автомобиля от 29.03.2017 – седан легковой марки Mercedes-Benz S63AMG 4MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, заявленное требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2020 требования предпринимателя удовлетворены частично, признаны недействительными решения управления от 10.02.2020 №№ 071F07200000148, 071F07200000149, 071F07200000150 в части отказа возвратить 71 920 рублей 31 копейку излишне
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственный комитет по тарифам Республики Башкортостан (далее – регулирующий орган, комитет), Администрация городского округа г. Сибай Республики
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в связи с признанием правонарушения малозначительным.
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Заовражье 3» (далее – Общество) о взыскании 797 332 365 руб. разового платежа за право
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу должника убытков в размере 27 028 864,18 руб., в том числе: 1 007 520 руб. убытков в виде стоимости не переданных в конкурсную массу материальных
установила: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021, процедура реализации
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора между ФИО3 (далее – кредитор) и должником о сохранений договора поручительства от 14.02.2014 № 00020014/13013200-2п на прежних условиях после заключения мирового
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛИНКОМ-1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании публичного акционерного
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 в реестр включены требования акционерного общества АКБ «Легион» (далее – банк) в общем размере около 382 млн. руб.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее – Прокуратура) в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Башкирская
установил: в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением, о намерении стать приобретателем прав и обязанностей должника перед участниками строительства, требования которых в рамках настоящего дела о банкротстве включены в реестр требований участников строительства, по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, первоначальный иск удовлетворен частично; с общества в пользу мэрии взыскано 12 406 637 рублей 69 копеек задолженности по
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.08.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 71 534 руб. 43 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Климатехника» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» (далее – общество «Уралтеплоприбор») о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: акционерное общество «Тимер Банк» (далее – общество «Тимер Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком») о признании права собственности на ? долю в праве собственности на нежилые
