установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2020, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.04.2021 и суда округа от 29.07.2021, заявление оставлено без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу об обязании демонтировать собственное телекоммуникационное оборудование, размещенное на общем
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО1, содержащей требование об отстранении последнего от
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Перспектива» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
установил: решением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.04.2021 и суда кассационной инстанции от 30.07.2021, признан незаконным отказ Роспатента в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021, исковые требования удовлетворены в части, с предприятия в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Байтер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к автономной некоммерческой организации
установил: [A2] решением Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: постановлением Управления Ленинградской области по транспорту (постановлением Правительства Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. № 726 переименовано в Комитет Ленинградской области по транспорту) от 1 июля 2020 г. № 0411449339234280126815124, вынесенным заместителем начальника
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лира» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Север Софт Строй» со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маршал-Строй» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возложении на конкурсного управляющего должником обязанности на основании вступивших в законную
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Севастопольский морской банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Ливадийская
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2020 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11
установил: в отношении общества 07.02.2020 внесена запись о прекращении деятельности, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити» (далее – Общество), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель), ФИО3 о признании недействительным договора от 23.10.2019 переуступки права аренды земельного
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в суд с заявлением о наложении на общество с ограниченной ответственностью «Евро» (далее - общество) судебного штрафа в размере 100 000 рублей за неисполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2020 о возмещении ответчиком
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2021 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.08.2021, решение отменено, с общества «ТИС–Диалог» в пользу общества «УК РСУ 5» взыскано 78 400
установил: постановлением Управления Ленинградской области по транспорту (постановлением Правительства Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. № 726 переименовано в Комитет Ленинградской области по транспорту) от 15 июня 2020 г. № 0411449308470105533394662, вынесенным заместителем начальника
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техносерв Консалтинг» (далее – должник) публичное акционерное общество Банк «ТРАСТ» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
установил: решением АрбитражногосудагородаМосквыот01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятогоарбитражногоапелляционногосудаот 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021, вудовлетворениизаявленныхтребований отказано.
установил: постановлением Управления Ленинградской области по транспорту (постановлением Правительства Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. № 726 переименовано в Комитет Ленинградской области по транспорту) от 22 июня 2020 г. № 0411449352997114672112557, вынесенным заместителем начальника
