УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.11.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование пропуска срока подачи жалобы ответчик ссылается на устранение недостатков в оформлении поданной 25.10.2021 кассационной жалобы,
установил: решением суда Мурманской области от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021, с ответчика взыскано 609 655 руб. 06 коп. неосновательного
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об обязании ответчика переоформить документы о технологическом присоединении путем направления в адрес истца двух экземпляров акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны ответчика, о
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок – договоров уступки права (требования) от 01.10.2015 № 43 и от 19.07.2017; применении последствий недействительности сделок.
установил: партнерство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании незаконным отказа в пересмотре арендной ставки за 2017-2019 годы и перерасчете задолженности по договору аренды от 12.09.2003 №
установила: ООО «АМКЦ» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Корпорация Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Управления Росреестра по Москве, выразившиеся в направлении в ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" информации о
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго?Вятского округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АСР-Углесбыт" (далее - общество "АСР-Углесбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее - Сибнедра) о признании
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Алтай от 4 октября 2019 г. № 04-004/03-42 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Водстройреконструкция» (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Правительство Москвы (далее - Правительство) и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее – Общество) со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 77 207 руб. 11 коп. задолженности по акту от 01.04.2019 № 36-055223 о безучетном потреблении электроэнергии (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: решением суда первой инстанции от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.03.2021 и суда округа от 22.07.2021, с общества в пользу управления взыскано 7 630 660 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 679 646 руб. 78 коп. неустойки, в
установил: постановлением Управления Ленинградской области по транспорту (постановлением Правительства Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. № 726 переименовано в Комитет Ленинградской области по транспорту) от 1 июля 2020 г. № 0411449358539898572688076, вынесенным заместителем начальника
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее – должник) уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Саратовской области с жалобами на действия (бездействие)
установила: общество «Оборонэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Оборонэнерго» (сетевой организации) о взыскании 4 382 276 руб. 36 коп. стоимости потерь электрической энергии за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 (с учетом принятого судом уточнения
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 19.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.04.2021 и суда округа от 24.08.2021, с общества в пользу товарищества взыскано 876 505 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 125 568 руб. 40 коп. процентов за период
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее – Министерство имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Администрация), обществу с ограниченной
установил: [A2] решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021, заявленные истцом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «Сафьян» о взыскании 32 534 руб. 12 коп неустойки за нарушение в марте, апреле, мае 2020 года обязательств по выборке газа по договору поставки газа от
