установил: решением суда первой инстанции от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: акционерное общество «Авиалифт Владивосток» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня, административный орган) от 16.07.2020 по делу об административном правонарушении №
установила: ФИО1 08.10.2021 (согласно отметке приемной Суда) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021, производство по делу в части оспаривания действий Федерального
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Приморско-Ахтарскому районному казачьему
установил: суд первой инстанции решением от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.03.2021 и суда округа от 06.07.2021, расторг договор от 25.09.2018 № 205 в редакции спецификации от 25.09.2018 № 1 в части устройства закрытого троллейного токоподвода
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» (далее – общество «Брокер-Консалт») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника и оформленных протоколом от 15.09.2020.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2020 заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления и предъявления к уплате земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:47072 без
УСТАНОВИЛ: акционеры акционерного общества «Трансинжстрой» (далее – Общество) ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о применении последствий недействительности в виде двухсторонней реституции ничтожной сделки: договора от 03.06.2019 купли-продажи 2825 обыкновенных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское оптово-розничное предприятие» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «ГАЗ» (далее – общество) и Министерству имущественных и земельных отношений
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021, исковые требования
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 общество «Потенциал» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установила: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1
установил: при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020 первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его учредитель и акционер ФИО1 обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования реестровых кредиторов к должнику в полном объёме, удовлетворённым определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.05.2021.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр) 2 168 040 рублей – неотработанного аванса, 1 325 000 рублей – убытков, 2 405 600 рублей
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2021, иск удовлетворен в полном объеме.
установил: решением суда от 18.01.2021 уточненные исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021, оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2021, решение суда от 18.01.2021 в связи с принятием
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Кировской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Вятскополянского района Кировской области (далее – Управление) и обществу с ограниченной
