установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2021, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021, иск удовлетворен в части взыскания с компании в пользу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-С Урал» (далее – ООО «Вектор-С Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Урал» о взыскании 4 349 405 руб. 57 коп задолженности по возврату предварительной оплаты по договору поставки от 24.01.2017 № 16.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 урегулированы разногласия, возникшие между комитетом и обществом при заключении договора купли-продажи нежилого помещения: суд признал недостоверной величину рыночной стоимости нежилого помещения,
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: предприятие (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу (теплосетевой организации) о взыскании 1 438 512 руб. 90 коп. в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2019 по 07.10.2019 (с учетом принятого судом уточнения
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021, иск удовлетворен в части обращения взыскания на имущество
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15.02.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительным договор цессии от 03.04.2017 №01-04-17, заключенный между должником и ФИО1, применены последствия недействительности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ООО «Титан») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Теплосоюз» о взыскании 3 930 127, 16 руб. авансовых платежей, 61 146, 21 руб. неустойки, суммы понесенных расходов в соответствии со статьей 520
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с требованием о включении 4 297 638 579,15 руб. задолженности по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением суда первой инстанции от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021, иск общества удовлетворен. В удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявление предпринимателя удовлетворено.
установил: решением арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2021, исковое требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
