установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении расходов должника на оплату услуг привлечённых им лиц для проведения процедуры конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее – Фонд) о признании недействительными односторонних сделок с момента их заключения в части распоряжений
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» (далее – Компания) в лице ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО3 и ФИО4 о признании
установил: в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд поступила жалоба предпринимателя ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
установила: Приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным в совершении убийства двух лиц - Б.Р. и К.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 заявление общества удовлетворено. В удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МАК при ТПП РФ от 06.12.2019 по делу № 13/2018 отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2019 года в сумме 60 059 454 руб. 40 коп., пеней в сумме 15 849 124 руб. 70 коп., и пеней, начиная с 04.12.2020 до момента полного погашения
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную для целей приготовления горячей воды в период с июня по август 2018 года в сумме 241 556 руб. 76 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49
установил: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «БПР-Турбо» (далее – третье лицо).
установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении ему вознаграждения по результатам привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просит взыскать с муниципального образования
установил: в рамках дела о банкротстве должника заявители обратились в суд с ходатайством о перечислении с депозита суда денежных средств в размере 150 000 рублей за проведение судебной экономической экспертизы, одновременно представив своё экспертное заключение.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гранат-Инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Компания «Инвэко» (далее – Компания), обществам с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 завершено конкурсное производство в отношении должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 прекращено производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Макс»
установил: решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.03.2021 и суда округа от 08.07.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 750 000 руб. задолженности, 52 235 руб.
установил: определением от 20.03.2020 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Маяк" в размере 12 158 092,30 руб. задолженности, 970 117,11 руб. неустойки и
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 завершено конкурсное производство в отношении должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 прекращено производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Макс»
установил: решением суда первой инстанции от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.03.2021 и суда округа от 01.07.2021, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.03.2021 и суда округа от 12.07.2021, с комбината в пользу общества взыскано 4 500 000 руб. долга, 4 500 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Хлебоприемный пункт № 7» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 33 364 989 рублей 23 копеек.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению
установил: в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий должником – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – обратился в суд с заявлением о признании недействительными ряда сделок (операций), а также о применении последствий их
установил: решением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 17.06.2021, иск общества удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО1,
