ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)"

Определение № 11АП-6582/2021 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021  ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по  подсудности в суд общей юрисдикции.
Определение № А45-15636/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, с РСА в пользу общества
Определение № 309-ЭС21-18259 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 24.01.2021, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Промопрофи» в пользу  общества «Восьмая заповедь» взыскано 142 800 руб. компенсации.  Распределены
Определение № 17АП-948/2021 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой  приложил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для  уплаты
Определение № А40-160505/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, ошибочно уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Московского округа, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче
Определение № А40-56539/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А40-133776/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1
Определение № А60-19052/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № А09-8716/19 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
Определение № 07АП-8831/19 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, одновременно  заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с указанием  на отсутствие денежных средств на счетах организации и наличие  существенной
Определение № А56-147685/18 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, в иске отказано.
Определение № А41-11834/2021 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: общество 26.08.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты. Письмом от 07.09.2021 кассационная жалоба общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного
Определение № А31-9212/15 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2019 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Определение № 09АП-41520/19 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО5 в марте –  июне 2016 году получил от аффилированого с ним с общества "Модерато"
Определение № А40-80630/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 10.11.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.06.2021, решение суда от 10.11.2020 отменено, с компании в пользу общества взыскано 3 251 323 руб. 59 коп.
Определение № А58-5160/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.02.2021 и суда округа от 15.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № А46-19183/18 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требование о
Определение № А53-20932/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Определение № 09АП-10477/2021 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её  подачи.
Определение № А60-12197/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № А14-17295/19 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием у него денежных средств.
Определение № 15АП-21211/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.06.2021, иск удовлетворен частично: с  общества в пользу
Определение № 08АП-15044/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, первоначальный иск  удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определение № А40-235707/18 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ГНР ГРУПП» (далее - общество «ГНР ГРУПП») и ФИО1 (далее - ФИО1) 02.08.2018 заключили предварительный договор купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Е-Стайл Ай-Эс-Пи» (далее - общество
Определение № А73-2839/20 от 23.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.03.2021 и суда округа от 25.06.2021, с общества в пользу компании взыскано 19 105 694 руб. 94 коп. долга, 8 693 091 руб. 20 коп. неустойки с последующим её начислением до