установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2021, признано незаконным бездействие управления,
установил: решением суда первой инстанции от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 10.03.2021 и суда округа от 11.06.2021, иск удовлетворен частично, с главы КФХ в пользу предпринимателя взыскано 3 505 750 руб. задолженности и 697 644 руб. 25 коп.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением суда первой инстанции от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.03.2021 и суда округа от 21.06.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с управления в пользу общества «ВСК» взыскано 1 723 984 руб. 72 коп. неосновательного
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Аргоси» (далее – должник) его кредитор ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 убытков в размере 998 909 956 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.060.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021, требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мир опалубки» (далее – Общество) и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 21 559 642 рубля 48 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: общество зарегистрировано Московской регистрационной палатой 26.07.1993. ФИО2 принадлежало 100 процентов доли уставного капитала общества.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019, отказано в удовлетворении требований предпринимателя о
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 10.02.2020 № 654 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Фирма «Лиза-1» от 03.03.2014,
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – должник) Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – предприятие)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021, на ответчика возложена обязанность устранить
установил: решением Арбитражного суда Самарской области суда от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2021,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Михайлова Валерия Валериевна (далее - предприниматель) 15.09.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2020 по делу № А70-8919/2019, постановление Восьмого
установил: определением суда от 08.12.2020 за ФИО1 признано право собственности на объект недвижимого имущества №26-Н кадастровый номер 78:11:0006062:4203, общей площадью 77,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, строение 1, кадастровый номер 78:11:0006062:4203. На конкурсного управляющего
установил: определением суда от 15.09.2020 за ФИО1 признано право собственности на объект недвижимого имущества №28Н, кадастровый номер №78:11:0006062:4472, характеристики (площадь 107,2 кв.м., секция 3, этаж 1, строительные оси: А0-Е0; 12-17, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2021, требования
