установил: решением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.12.2020 и суда округа от 15.06.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 1 076 057 руб. 97 коп. неотработанного аванса,
установил: в деле о банкротстве должника публичное акционерное общество «Коммерческий банк «Восточный» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 106 958 216,86 руб. основного долга по кредитному договору, 1 150
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.
установила: ассоциация обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу № А40-61851/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского суда от 07.07.2021 по тому же делу.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу № А40-171678/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2021, исковые требования удовлетворены частично: с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Грандстрой» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021, решение суда
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Эксперт" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 27.10.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признано недействительным перечисление 29.05.2019 со
у с т а н о в и л: Администрация города Коврова Владимирской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: решением арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2020 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 235 298 рублей 26 копеек доли в прибыли крестьянского (фермерского) хозяйства; в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению комбинату «Рубин»
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2021, заявленные истцом
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.01.2021 и суда округа от 07.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гемодиализный центр Ростов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – ответчик) о взыскании 4 028 285 рублей 80 копеек задолженности по
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 7 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородские промышленные сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.01.2021 и суда округа от 11.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества в пользу комплекса взыскано 692 483 долларов США 54 цента задолженности в рублях по курсу
