установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2021, прекращено производство по делу в части
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Псковской области от 10.09.2018 прекращено производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 об исключении из общества.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АстерЭлектро" (залоговый кредитор) обратилось с заявлением об исключении из конкурсной массы должника и учете в составе переданного залоговому кредитору оборудования, предназначенного для отопления залоговых объектов недвижимого
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кайроснефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (далее - Общество) о взыскании 1 016 129 руб. 03 коп. задолженности по договору от 15.11.2019
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Белводавтоматика» о признании недействительными решения общего собрания акционеров от 05.06.2020 и истребовании у хозяйственного общества документов; заявил о принятии обеспечительных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 6 929 087 рублей 72 копейки.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче ФИО2 наличных денежных средств на основании денежного чека от 15.01.2016 № НЕ 9465701 на сумму 520 000 рублей, применении последствий её
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: завод обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрон» (далее – общество) и его руководителю ФИО1 о взыскании 1 030 758 рублей 15 копеек убытков.
установил: жилищно-строительный кооператив «Высокий» (далее – кооператив) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации» (далее – учреждение), Департаменту городского
установил: акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Самара (далее – администрация), муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара «Самараинформресурс» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛТБ» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский
установил: решением суда первой инстанции от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 01.04.2021 и суда округа от 18.06.2021, с общества в пользу фирмы взыскано 1 924 226 руб. 28 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника неустойки в размере 4 945 860 руб., а также морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021, суд урегулировал возникшие между сторонами
