ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)"

Определение № А56-100050/19 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании
Определение № 303-ЭС21-16482 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 08АП-1985/2021 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.07.2021, первоначальный иск удовлетворен  частично: с
Определение № 310-ЭС21-15814 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-рекламная  фирма «ПИАР» (далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Рязанской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу 
Определение № А32-26919/16 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признаны общими обязательствами супругов – должника и ФИО1 ? требования ФИО2 в сумме 2 235 733 руб., ФИО3 в сумме 1 270 000 руб., ФИО4 в сумме 1 147 108 руб.
Определение № А57-6392/20 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
Определение № А46-16718/20 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021, иск удовлетворен.
Определение № А50-18955/20 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2021, решение отменено, в
Определение № А40-165676/20 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определение № А04-6210/20 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
Определение № 308-ЭС21-15905 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.05.2021, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет  средств
Определение № 12АП-511/2021 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2020 в удовлетворении иска  отказано. Постановлением апелляционного суда от 17.02.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 08.06.2021, решение суда отменено,  с общества в пользу компании взыскано 980 000 руб.
Определение № 302-ЭС21-15540 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском,
Определение № 304-ЭС21-15611 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение «Литературно-мемориальный  музей ФИО1» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском, уточненными в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к обществу с
Определение № А56-35739/20 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Определение № 305-ЭС21-16172 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021,  заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Определение № 307-ЭС21-15741 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.06.2021, заявленные истцом требования  удовлетворены.
Определение № А03-10889/19 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 37
Определение № 301-ЭС21-15421 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго –  Вятского округа от 25.05.2021, заявленные требования удовлетворены.
Определение № 309-ЭС21-16649 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
Определение № 305-ЭС21-15588 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 18.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
Определение № 305-ЭС21-15782 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестрадиострой» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании незаконными действий Публично-правовой компании «Фонд  защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) по 
Определение № 305-ЭС21-15856 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 305-ЭС21-6689 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» (далее – Компания) о  признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.10.2019.
Определение № 306-ЭС21-16317 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2021, первоначальный иск удовлетворен  частично; с предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность в