установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, настоящее дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.
установила: общество «Ломбард «Инвестор» подало кассационную жалобу на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства. Частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021, иск удовлетворен в части взыскания 24 245 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решений, принятых собранием кредиторов, проведённых обществом 12.08.2020 по всем вопросам повестки дня и оформленных протоколом собрания кредиторов должника
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2021, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктсервис" (далее ? должник) общество с ограниченной ответственностью "Проф-Инвест" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 13 085 496,67
установил: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по лоту №1 (нежилое помещение, общей площадью 1455 кв.м, кадастровый номер 34:35:030203:10469), признании недействительным договора купли-продажи от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Рассвет» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными решений администрации Мучкапского района Тамбовской области (далее - Администрация), содержащихся
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) от 03.12.2019 № 1620 «Об
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Плюс» (далее – общество) о признании недействительной сделкой зачета, произведенного решением суда по делу № А32-35726/2018 между
установил: постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2021 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, принятые в порядке упрощенного производства.
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мособлстройкомплект» (далее – Общество) о взыскании 4 411 345 руб. 68 коп. задолженности по договору от
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 требования Управления Росприроднадзора удовлетворены. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 произведена процессуальная замена истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания «Кредо» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному
установила: решением Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – УФАС по г. Москве, антимонопольный орган) от 23.10.2019 по делу № 077/07/00-11774/2019 признана обоснованной в части жалоба общества с ограниченной ответственностью «Лирона Фактор» (далее – ООО «Лирона
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.09.2020 и суда округа от 28.01.2021, принят отказ компании от иска в части понуждения общества предоставить документы, производство по делу в указанной части прекращено.
установил: решением суда первой инстанции от 20.12.2019 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 09.07.2020, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с ответчика 512 000 руб. неосновательного обогащения. В
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021, в иске о признании ничтожной банковской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кан Авто-10» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Залив» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству природных
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным уведомления от 25.02.2020 № 35/000/777/2020-20443 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
