установил: решением суда первой инстанции от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.08.2018 и суда округа от 09.11.2018, первоначальный иск удовлетворен, с общества «Аврора» в пользу общества «Кабиб» взыскано 30 312 175 руб. 40 коп. задолженности, 2 361 203
установил: министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений на основании Указа Главы Республики Коми от 20.10.2020 № 115 «О структуре органов в системе исполнительной власти Республики Коми» переименовано в комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее -
установил: решением суда первой инстанции от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.10.2020 и Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2020, иск удовлетворен частично, с общества в пользу организации взыскано 1 470 000 руб. компенсации. Суд обязал
установил: в мотивировочной части указанного определения допущена опечатка в наименовании обжалуемого судебного акта, которая подлежит исправлению: слова «постановление суда первой инстанции» следует заменить словами «постановление суда апелляционной инстанции».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая Сеть Выдачи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 747 800,10 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
установил: решением суда первой инстанции от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.09.2020 и суда округа от 27.01.2021, с общества «Технология развития» в пользу общества «Циркус» взыскано 3 744 861 руб. 81 коп. долга, 90 885 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020, решение суда первой инстанции
установил: решением суда первой инстанции от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 31.08.2020 и суда округа от 29.01.2021, иск удовлетворен, с общества в пользу компании взыскано 2 146 103 руб. задолженности, распределены судебные расходы.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2019 решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 27.02.2017 в части прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 497466 в отношении услуги 41-го класса МКТУ
установил: решением суда первой инстанции от 10.07.2020 с предпринимателя в пользу общества взыскано 600 000 руб. неосновательного обогащения (перечисленного аванса), 33 600 руб. неустойки, 16 762 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОтАдоЯ» (далее – общество «ОтАдоЯ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Альпико Групп» (далее – общество «Альпико Групп») по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: требование компании основано на договоре уступки права требования от 01.10.2019, по условиям которого общество «Торгпартнер» уступило компании право требования с общества 21 979 432 рублей 79 копеек по договору поставки от 01.12.2017 № F/17-ФД-3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2021, решение суда отменено, иск
установил: определением суда первой инстанции от 17.08.2020 во включении требований в реестр отказано, должнику отказано в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.
установил: решением суда первой инстанции от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.10.2020 и суда округа от 01.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 и дополнительным решением от 13.07.2020 заявление общества удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменены, в
установила: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, в том числе
у с т а н о в и л: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации «Городского округа - город Волжский» Волгоградской области (далее – Администрация) о признании права собственности Российской
установил: определением суда первой инстанции от 13.03.2020 завершена процедура реализации имущества должника, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, по первоначальному иску взыскано 25 739 997 рублей 93 копейки неустойки, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.10.2020 и округа от 13.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц общества с ограниченной ответственностью «Агросила-73» (далее – общество «Агросила-73»), общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод
