установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от15.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) от 09.04.2013 № 2376 «О закреплении на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром телеком» (далее – ООО «Газпром телеком») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее – ООО «Трансстрой») о взыскании 224 130 руб. 09 коп ущерба.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый взгляд» (далее – ООО «Новый взгляд», общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о признании договора от 09.02.2018 уступки права требования по договору № 45/3 от 20.12.2017 долевого участия в строительстве жилого дома
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019, требования общества «БонтемпиРест» удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.10.2020 и суда округа от 25.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.07.2020 и суда округа от 25.01.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Промстройсервис» в пользу общества «Интехстрой» взыскано 79 376 руб. 05 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 15.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019, требования общества «БонтемпиРест» удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 20.07.2020 иск удовлетворен, с общества «Центр Монтаж» в пользу общества «Центр» взыскано 912 572 руб. убытков, распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: акционерное общество «Донэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации о признании права собственности на объект электросетевого комплекса – воздушную линию напряжением 0,4 кВ (далее – ВЛ-0,4 кВ) с инвентарным номером 000003367,
установил: компания обратилась в суд с иском о взыскании с ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – ассоциация) остатка компенсационной выплаты в размере 2 583 476 рублей 94 копеек за ФИО2, процентов за несвоевременную выплату
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – управление, административный орган) об оспаривании определения от 26.02.2020 об отказе в возбуждении дела об
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2021, в удовлетворении требования о расторжении договора
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ФИО1 межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Администрация Третьяковского района Алтайского края (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2021, с первого ответчика, а при недостаточности денежных
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020, первоначальные исковые требования предпринимателя ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021, завершена процедура реализации имущества должника,
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, по первоначальному иску взыскано 959 886 рублей задолженности, встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2021, иск удовлетворен.
