установил: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020, в удовлетворении исковых требований
установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора об уступке требования по кредитному договору от 29.03.2017, заключенного между банком и ООО «Искра-Девелопмент»; о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен до 200 000
установил: компания «Ле Эдишинс и Ти Си Инк» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (далее – издательство) и Каменецкой Марии Ефимовне (далее – ФИО1):
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2020 арбитражный управляющий привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2020, в иске отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Савойя» (далее - фирма «Савойя») к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Вектор» (далее - общество «Вектор») о расторжении договора поставки от 17.11.2016 № 084-11/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройлидер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городской Транзит» 35 651 801 рубля 80 копеек задолженности по договору оказания услуг от 07.12.2018 за период с февраля
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2020, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2019 заявление оставлено без удовлетворения. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, оставленным без удовлетворения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2020,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 19.05.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (в настоящее время акционерное общество «Почта России»; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, в удовлетворении требования отказано, оспариваемое постановление признано не подлежащим
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2020, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМ-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции «Запад» 892 338 рублей 25 копеек задолженности по оплате товара по договору поставки от 20.01.2019 № 01/19 и
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» (далее - должник)ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 100 000 руб. на
установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 05.07.2020, оставленным без изменения судом округа, названное решение отменено, с компании в пользу общества взыскано 10 350 000 руб. неосновательного обогащения, 74 009,59
установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от03.09.2020 и суда округа от 10.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 09.10.2020, в удовлетворении заявленных
