установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ничтожными сделками: - договора о предоставлении кредитной линии от 21.04.2011 № 02-71-КЛ, заключенного между должником и акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (далее – банком),
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2020, решение от 24.09.2019 отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением суда от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением суда округа от 03.12.2020, произведена замена стороны (получателя депозита) с ООО «САЙРОСС» на правопреемника ФИО2 на основании определения суда от 22.10.2019 по
установил: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕВЕР» (далее – общество) о взыскании 706 590 руб. 75 коп задолженности по арендной плате, 1 674 499 руб. 94 коп пени и
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2020, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ 12» (далее – должник) общество с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес и право» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Управление
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца
установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 30.01.2020, которая определением суда апелляционной инстанции от 11.08.2020, оставленным в силе постановлением суда округа от 05.10.2020, возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русский Дом» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Племрепродуктор Назия» 1 476 920 рублей убытков.
установил: решением суда первой инстанции от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: религиозная организация «Алексеевский ставропигиальный женский монастырь гор. Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Региональный банк развития» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в солидарном порядке контролирующих должника лиц ФИО1, ФИО2,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2020 исковые требований удовлетворены. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.07.2020 произвел процессуальное правопреемство, заменив предприятие на его
установила: компания (теплоснабжающая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (управляющей организации) о взыскании 15 556 495 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с декабря 2017 года по
установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 солидарно убытков в общем размере 2 213 916 000 руб.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройград» (далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2020, решения инспекции от 25.02.2019 № 53 и № 97 признаны недействительными
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 28.10.2020, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2020, требования истца удовлетворен частично; с
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
