установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Российский зерновой союз (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Русь» (далее – Общество) о взыскании 5 400 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за период с 2019 по 2021 годы, 413
установил: как следует из материалов дела и обжалованных судебных актов, общество "ПФСК "Эл-Гранд" осуществляло в г. Самаре на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0516001:6 застройку многоквартирных домов по улице Чкалова, 57 (далее - дом № 1) и по улице Ленинской 257
установил: определением суда первой инстанции от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 25.06.2021 и от 17.09.2021, удовлетворено заявление унитарной некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан -
установила: заявитель 09.08.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, поданной в порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного
установил: в деле о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам банкротства застройщиков, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (реестр участников строительства) требования о передаче квартиры № 306 в доме по адресу:
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (далее - общество «Европлан», лизинговая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплок Дом» (далее - общество «Теплок Дом», лизингополучатель) о взыскании 3 646 277 руб. 50 коп.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением от 22.02.2022 № 305-ЭС21-19283(2) производство по кассационной жалобе банка приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросам, направленным определениями Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2022, иск удовлетворен.
установил: определением от 14.04.2022 № 309-ЭС21-27350 (2) производство по кассационной жалобе общества приостановлено до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
у с т а н о в и л : ФИО1 02.08.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2022, иск удовлетворен.
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022, в удовлетворении иска отказано, встречные требования
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 20.06.2016 уступки права требования к ООО «Апрель-21», заключенного между должником и ФИО1, и применении последствий недействительности
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2022, иск удовлетворен в части взыскания долга с
установил: решением суда первой инстанции от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.202 и постановлением суда округа от 06.07.2022, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2022, решение отменено, в
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2021, в удовлетворении
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» (далее – агентство) обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником.
установил: акционерное общество «Севералмаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее –
у с т а н о в и л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изъятии земельного участка с кадастровым номером 65:01:0601004:3347, находящегося в аренде у предпринимателя, с
