установила: акционерное общество «Регионотходы» (далее - общество «Регионотходы») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с вышеуказанным иском к Богданову Александру Владимировичу (далее - Богданов А.В.), ссылаясь на то, что ответчик, являясь участником общества с ограниченной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 29.01.2020 с Пилюшко Олега Ивановича в пользу должника взыскано 5 860 000 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (именуемое ранее обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: определением суда первой инстанции от 12.12.2022 процедура реализации имущества должника завершена. Волкову Ю.В. отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами. Финансовому управляющему Юсову И.П. установлены проценты по вознаграждению в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 процедура реализации имущества Якушева А.В. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
установила: Богданова Ольга Владимировна (далее - Богданова О.В.) обратилась в Арбитражный суд город Москвы с вышеуказанными требованиями к своему супругу Богданову Александру Владимировичу (далее - Богданов А.В.), обществу с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая компания»
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блохина Г.В. в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника – квартиры и признании недействительными торгов по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника участники строительства Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый дом» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
установил: Арбитражным судом Воронежской области приняты обеспечительные меры, в частности, в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, расчетные счета, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на такие счета, принадлежащие обществу «Скорость Света» в пределах 7
установил: общество «Ленинградец» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о расторжении договора от 21.12.2020 № 03/12 аренды земельных участков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Престиж-М» (далее – ООО «Престиж-М») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Борисовой Т.И. в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Басов А.В. с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Лескина Елена Евгеньевна обратился в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего должником Бажанова Вадима Николаевича, в которой она просила признать незаконными действия (бездействие) последнего по невключению
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кузьминская Надежда Александровна обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Гельцера С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 328 540 520 рублей.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Островская Э.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и замене денежного требования на требование о передаче квартиры № 15, площадью 30,77 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Маунтинг Групп Компани» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании «Идж Ичтаж Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – Компания) о
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2021удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малена» задолженности в сумме 2 846 952 рублей 5 копеек.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее – фонд) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Строй» (далее – общество) и ассоциации с иском о взыскании солидарно 4 268 531 руб. 49 коп убытков.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
