УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гречишкина Юрия Александровича в Арбитражный суд города Севастополя обратилась кредитор Горпинко А.С. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (далее - ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная среда» (далее – ООО
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05. 2022 иск предпринимателя удовлетворен, в удовлетворении иска общества отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 решение суда отменено, иск удовлетворен частично, на общество возложена
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Яблонька", адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 40, корп. 1, лит. А, пом. 14-Н, ОГРН 1197847065679, ИНН 7806558280 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Федеральное агентство морского и речного транспорта (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Евгения Викторовича (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Ярового Максима Петровича,
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово.
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Майорова Екатерина Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Мерзликина М.О. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Умрихина А.А. и Богатыревой Т.Н. как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Регион Строй» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «СПМ Групп») об обязании ответчика исполнить заключенный договор купли-продажи от 20.10.2021 № Ш2010-21.
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Британов Константин Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником обществу «БиСиБи» денежных средств в сумме 811 000 руб. (с учётом выделения
установила: Рубцова Каринэ Игоревна обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Полифарм» (далее - общество) от 02.06.2021, заключенного Пукаловым К.Г. с Тюриным Артемом Андреевичем и
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Беловой С.В.
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Клюев Александр Геннадьевич обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Слепченко А.С. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Райпищекомбинат "Славянский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Купцову С.Ю., фонду поддержки ветеранов боевых действий управления специальных операций "С" (далее - фонд) о признании недействительным соглашения от
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, из конкурсной массы исключены денежные суммы единовременно и ежемесячно для обеспечения
УСТАНОВИЛ: ООО "Доступное жилье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Централизованной религиозной Организации Римско-Католическая Архиепархия Божией Матери в Москве (далее - ответчик, Архиепархия) с требованиями о возложении обязанности на
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2023, отклонено ходатайство о назначении экспертизы, в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2023, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.05.2018 по настоящему делу удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Ким Чун Дя (далее - Предприниматель) и в его пользу с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Инициатива»
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – общество «Россети Волга») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСвязь» (далее – общество «МедиаСвязь») о взыскании 2 576 489 рублей 63 копеек
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском краевому государственному унитарному предприятию «Приморский Водоканал» (далее –
