УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания 6 930
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, иск удовлетворен.
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее - регистрирующий орган, инспекция) с заявлением от 14.04.2021 по форме № Р14001 о внесении изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2023 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Карат-связь» отказано, исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» оставлены без рассмотрения.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2023, иск удовлетворен.
установила: из содержания обжалованных судебных актов следует, что во исполнение трех кредитных договоров, заключенных Банком "Легион" и компанией "Укрросметалл" (договоры от 07.08.2015 № 31/15, от 29.12.2015 № 02/15 и от 01.06.2016 № 28/16), Банк "Легион" выдал
установила: открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее –компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «ФИО3 городские коммунальные электрические сети» (после изменения наименования – акционерное общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Добыча» (далее – ООО «Башнефть-Добыча», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурсы» (далее – ООО «Эко-Ресурсы», компания, ответчик,
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 29.03.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, прекращено производство по заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», кредитор) о включении в реестр
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее – должник) компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (далее – компания) обратилась с заявлением о включении задолженности в размере 20 100 руб., составляющей компенсацию за нарушение
установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора займа от 10.08.2018 № 2018/08-10, договора займа от 08.04.2019 № 2019/08-04, простого процентного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа (переименован в Департамент имущественных отношений
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, Положения утверждены в редакции финансового управляющего.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тихвин» (далее – АО «Тихвин», компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023, с общества «Элисан Авто» взыскано 7 403 806 рублей
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2023, с Ассоциации арбитражный управляющих «Арсенал» в
установил: решением суда первой инстанции от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2023 и округа от 20.09.2023, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вестас РУС» (далее – должник) открыто конкурсное производство с применением
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с должника 19 816 087 руб. 95 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройКомфорт» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» и администрация города Томска обратились с заявлением о признании недействительными сделками заключенных должником и ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2023, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (далее – ООО «Газпром добыча Уренгой», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании 5 316
установил: финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Акваполис» по обязательствам должника , взыскании солидарно с названных лиц совокупного размера
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2023, в отношении должника завершена процедура реализации имущества
