установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023, неустойка уменьшена и включена в третью очередь реестра.
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Русская корона» – обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника 11 613 292 рублей – суммы, равной сумме требований упомянутого общества, включенных в реестр требований
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Уваровская нива" (далее - АО "Уваровская нива", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области, администрации Верхнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 4 (далее –
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Москоллектор» (далее – АО «Москоллектор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», ответчик) о взыскании 44 974 919 рублей 30 копеек
установила: определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2023 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы ФИО1 на постановление Девятого арбитражного
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023, принят отказ от жалобы в части признания незаконного
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о снятии объекта недвижимости (жилого дома площадью 52,3 кв.) с кадастрового учета в связи с прекращением его существования и прекращении права собственности должника на этот объект.
установил: обжалуемыми судебными актами признано недействительным решение собрания кредиторов должника об утверждении порядка продажи имущества должника от 01.11.2019.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2022 в удовлетворении заявления отказано. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2023 отменил определение от 28.11.2022 и удовлетворил заявление.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Юрфикон» (далее – общество «Юрфикон»), закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русские протеины Липецк» (далее – ООО «Русские протеины Липецк», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
установила: из содержания обжалованных судебных актов следует, что во исполнение трех кредитных договоров, заключенных Банком "Легион" и компанией "Укрросметалл" (договоры от 07.08.2015 № 31/15, от 29.12.2015 № 02/15 и от 01.06.2016 № 28/16), Банк "Легион" выдал
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тусдорстрой» (далее – заявитель, общество) 29.12.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2023, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания 6 930
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2023 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Карат-связь» отказано, исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» оставлены без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рынок-Агро» (далее – ООО «Рынок-Агро», общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023, одновременно заявив ходатайство о
установила: открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее –компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «ФИО3 городские коммунальные электрические сети» (после изменения наименования – акционерное общество
установил: в деле о банкротстве должника финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий: о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.04.2022 и исключении из конкурсной массы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, иск удовлетворен.
