установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2023 иск удовлетворен в части взыскания 221 руб. 44 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый волжский вино-водочный комбинат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка и акционерному обществу «Росспиртпром» (далее –
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский речной порт» (далее – Общество), Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника общество и индивидуальный предприниматель ФИО5 обратились в суд с заявлениями, объединёнными для совместного рассмотрения, о включении в реестр требований кредиторов (далее – реестр) их требований в размере 190 546 711 рублей 68 копеек и 25 911
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2023 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования банка в размере 3 406 641 рубля 62 копеек основного долга, 7 144 428 рублей процентов, 9 721 215 рублей 22
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русь Агро» (далее – ООО «Русь Агро») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочно-товарный комплекс «Ермолово» (далее – ООО «МТК «Ермолово»), обществу с ограниченной ответственностью
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о возложении на предприятие обязанности выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершённых должником в пользу генерального директора обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионпроект» (далее – субподрядчик) ФИО2
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 981 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.08.2020, заключенного должником и ФИО1, и применении последствий
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 заявление удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2023, решение суда отменено. В
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения.
установила: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - квартиры.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2023 иск удовлетворен. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2023, решение отменено в
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2023 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 38 299 руб. 34 коп. задолженности, 1 000 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веневтранссервис» (далее – ООО «ВТС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр кровли и фасада «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс») о взыскании 333 093 рублей 84 копеек
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2023, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, против удовлетворения которого возражал единственный участник должника, настаивавший на продлении срока конкурсного производства.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2023, Положение утверждено в редакции финансового
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о включении их требований в размере 8 075 370 рублей 24 копеек в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023, принят отказ от жалобы в части признания незаконного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Уваровская нива" (далее - АО "Уваровская нива", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области, администрации Верхнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области
