установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2023, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок, заключенных между должником и обществом: договора безвозмездного пользования земельным участком от 16.05.2017; договора субаренды
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2023, заявления удовлетворены.
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023, заявление удовлетворено.
установила: общество с ограниченной ответственностью «КЛС-Трейд» (далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительными решений от 29.07.2021 № РКТ-10609000-21/000043Д, РКТ-10609000-21/000044,
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2023, вступившее в законную силу 02.08.2023, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с ходатайством о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке и сроках реализации залогового имущества
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскинвест» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными договора на бухгалтерское сопровождение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2022 иск удовлетворен. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 решение от 24.06.2022 отменено, в иске отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования от 19.08.2022, заключенного должником (цедентом) и ФИО2 (цессионарием), и о применении последствий его недействительности.
установила: комитет посредством системы Мой арбитр 22.11.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника компания Фантом Холдингс Лимитед (далее - компания) обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 792 645 263 рублей 16 копеек.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023, утверждено мировое соглашение между должником и товариществом, производство по делу о банкротстве прекращено.
установил: ФИО1 27.11.2023 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А12-29479/2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого обосновывает получением 01.11.2023 копии обжалуемого постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2023.
установил: в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в кассационной жалобе министерство просит об отмене судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы как незаконных. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – общества с ограниченной ответственностью «Версоргунг» и «Дельта-Тэсэра» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными сделками:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Приморского края обратилась ФИО1 с заявлением о включении 2 500 000 рублей задолженности в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эссити» (далее – общество «Эссити», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2023 произведена замена взыскателя с должника на уполномоченный орган в части требования солидарно к ФИО2 и ФИО3 в размере 357 788,85 руб.; в части требования к ФИО3 в размере 35 732,63 руб., выданы исполнительные листы на
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра
